การมอบหมายงานวิจัยที่กำลังถูกเพิกถอน บริษัทที่กำลังตัดสินใจย้ายแผนก R&D ของตนออกนอกยุโรป เป็นที่ชัดเจนว่าการตัดสินใจของศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในการปฏิบัติต่อ CRISPR-Cas เป็นรูปแบบหนึ่งของการดัดแปลงพันธุกรรมนั้นมีผลที่ตามมาในวงกว้าง . รวมถึง WUR ฤดูร้อนนี้ ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเทคนิค CRISPR-Cas ซึ่งช่วยให้เปลี่ยนแปลง DNA ของแบคทีเรีย พืช และสัตว์ได้อย่างแม่นยำมาก ควรอยู่ภายใต้กฎหมายที่เข้มงวดสำหรับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs)
ซึ่งหมายความว่าพืชผลที่ได้รับการปรับปรุงโดยใช้ CRISPR-Cas
จะต้องผ่านขั้นตอนการอนุมัติที่ใช้เวลานานและมีราคาแพงก่อนจึงจะสามารถปลูกหรือแลกเปลี่ยนได้ ในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น CRISPR-Cas ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยขั้นตอน GMO นั้น ดังนั้นนักปรับปรุงพันธุ์พืชจึงสามารถพัฒนาและทำการตลาดพันธุ์ใหม่ได้รวดเร็วยิ่งขึ้นที่นั่น คำตัดสินของศาลจะทำให้ภาคการเพาะพันธุ์พืชดัตช์เสียเปรียบ Ernst van den Ende ผู้อำนวยการกลุ่ม Plant Sciences กล่าวสรุป
การกลายพันธุ์
ผู้เพาะพันธุ์พืชสามารถใช้ CRISPR-Cas เพื่อเปลี่ยนแปลง DNA ได้อย่างแม่นยำ นั่นคือการปรับปรุงเทคนิคการทำให้เกิดการกลายพันธุ์แบบคลาสสิกซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ตรงเป้าหมายใน DNA โดยใช้ปฏิกิริยาเคมีหรือการฉายรังสี เนื่องจากสิ่งมีชีวิตที่ได้รับการกลายพันธุ์ตามที่ต้องการด้วยเทคนิคเหล่านี้อาจมีการกลายพันธุ์แบบสุ่มอื่นๆ อีกมากมาย
รูปแบบคลาสสิกของการกลายพันธุ์ได้รับการยกเว้นจากกฎหมาย GMO ของยุโรปที่เข้มงวด เนื่องจากประสบการณ์ได้แสดงให้เห็นว่าเทคนิคนี้ไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือสิ่งแวดล้อม นักวิจัยหลายคนหวังว่า CRISPR-Cas ซึ่งแม่นยำกว่ามาก จะได้รับการยกเว้นจากกฎ GMO ด้วย แต่ศาลยุโรปตัดสินว่าความปลอดภัยของเทคนิคใหม่นี้ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายจีเอ็มโอ
เกรปฟรุ้ต คำตัดสินของศาล – สิ่งมีชีวิตที่ได้รับจากการกลายพันธุ์นับเป็น GMOs สำหรับกฎหมายของสหภาพยุโรป และการกลายพันธุ์บางชนิดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยและสิ่งอื่น ๆ ที่ยังไม่มี (หรือยังไม่มี) – มีนัยที่น่าสนใจ เกรปฟรุ้ตแดงซึ่งเป็นผลมาจากเทคนิคการทำให้เกิดการกลายพันธุ์แบบคลาสสิกมีจำหน่ายในตลาด Wageningen พันธุ์ออร์แกนิกจำนวนมากได้รับการอบรมในลักษณะนี้และจำหน่ายและรับประทานเหมือนผลิตภัณฑ์ทั่วไป แต่พวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคที่หยาบและไม่ชัดเจนมากกว่าผลิตภัณฑ์ CRISPR-Cas ที่ยังไม่มีวางจำหน่ายในตลาดในขณะนี้ ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นยังคงต้องผ่านขั้นตอนการอนุมัติที่ซับซ้อนสำหรับผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอ
ขั้นตอนนั้นยากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เพาะพันธุ์พืชได้นำข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรมคลาสสิกที่มีความต้านทานในตัวต่อยาฆ่าแมลง Roundup และแทรกยีนด้วยความช่วยเหลือของAgrobacterium เป็นผลให้มีชิ้นส่วนของ DNA ต่างประเทศที่องค์กรติดตามสามารถค้นหาได้ง่าย แต่ CRISPR-Cas เป็นเทคนิคที่ ‘สะอาด’ ซึ่งไม่ได้แนะนำ DNA ภายนอก ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นการยากที่จะแยกแยะผลิตภัณฑ์ CRISPR-Cas ออกจากผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิม แต่สหภาพยุโรปยังคงต้องการสร้างความแตกต่างนั้น นั่นคือเหตุผลที่ผู้เพาะพันธุ์พืชจะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาได้สร้างพันธุ์พืชใหม่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก CRISPR-Cas
ที่ผิดหวัง บริษัท ปรับปรุงพันธุ์พืชกำลังหาข้อสรุปของตนเอง HZPC เทรดเดอร์ชาวดัตช์รายใหญ่ที่สุดในมันฝรั่งเมล็ด กำลังย้ายงานวิจัยเกี่ยวกับ CRISPR-Cas ออกนอกสหภาพยุโรป วารสารการค้าBoerderijประกาศเมื่อฤดูร้อนนี้ Gerard Backx ผู้อำนวยการ HZPC รู้สึกผิดหวังมากในการพิจารณาคดีของศาลยุโรป “นี่หมายความว่าเราจะไม่สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้เท่ากับที่เราต้องการสำหรับผู้ปลูกมันฝรั่งในยุโรปของเรา ฉันเสียใจจริงๆ เราจะต้องย้ายงานวิจัยของเราออกไปนอกยุโรป ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ปลูกที่ไม่ใช่ชาวยุโรปเท่านั้น”
บริษัทปรับปรุงพันธุ์พืชของเยอรมัน KWS ก็กำลังดำเนินมาตรการเช่นกัน KWS Saat ซึ่งเพาะพันธุ์ข้าวโพด หัวบีต ซีเรียล และมันฝรั่งเป็นหลัก จะย้ายส่วนหนึ่งของ R&D จากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา ตามที่ Harold Verstegen หัวหน้าแผนกซีเรียลส์ กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้กับResource
บริษัท ปรับปรุงพันธุ์พืชอื่น ๆ ระมัดระวังมากขึ้น “เราเคารพคำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป และจะไม่ใช้ประโยชน์จาก CRISPR-Cas ในการพัฒนาพันธุ์ผักของเรา” Anneke van de Kamp ผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของบริษัทเพาะพันธุ์ผัก Rijk Zwaan กล่าว “เราไม่เคยฝึกการเพาะพันธุ์จีเอ็มโอมาก่อนและจะยังเป็นเช่นนั้น แม้ว่าเราจะใช้ CRISPR-Cas ในการวิจัยของเราก็ตาม”
Credit : westerncawx.net altamiraweb.info undertheradarspringfield.org implementaciontecnologicaw.com minghui2000.org ruisoares.org mythguide.org milstawestern.com harikrishnaexport.org editionslmauguin.com
