หากระบบจะดำเนินการต่อไปSVB: การปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งสำคัญ และนักวิจัยควรตรวจสอบให้แน่ใจว่างานของพวกเขาเป็นประโยชน์ต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่กฎระเบียบที่มีการบุกรุกสูงไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการนี้ ควรมีความสมดุลในทางปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะไม่ใช้เวลาโดยไม่จำเป็นในการบริหาร
กฎระเบียบเหล่านี้มีข้อได้เปรียบ
ในการเสนอให้มีการแจกจ่ายผลิตภัณฑ์จากการวิจัยอย่างยุติธรรมและส่งเสริมการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพตราบเท่าที่สิ่งนี้ถือเป็นมูลค่าการแลกเปลี่ยน สิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถพิจารณากระบวนการสร้างมูลค่าใหม่และเผยแพร่แนวคิดที่ว่าคุณค่านั้นไม่ได้เป็นเพียงความรู้ทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพยากรพันธุกรรมดิบ ผลไม้ของดินแดนและการอนุรักษ์มานับพันปี หรือความรู้ดั้งเดิม
คุณมองอนาคตอย่างไร
สมมุติว่าในอีก 20 ปีจากนี้ไป จะมีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างเนื่องจากกฎระเบียบเหล่านี้?KVL: การรับรู้ถึงคุณค่าของ PGR จะเพิ่มขึ้น เมื่อผลประโยชน์กลับคืนสู่สังคม การแบ่งปันผลประโยชน์จะต้องได้รับการจัดระเบียบโดยภาษีของประชาชน เพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ PGR อย่างเสรีและอนุรักษ์ไว้SVB: ABS จะเป็นส่วนหนึ่งของการทำวิจัย จะง่ายขึ้นเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานและกฎระเบียบจะมีอยู่แล้วและทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เราหวังว่าเมื่อมีข้อบังคับระดับชาติและเป็นภาษากลาง
เช่น ภาษาอังกฤษ จะมีเสถียรภาพ และหวังว่ากฎระเบียบเหล่านี้จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยAFAB: เอกสารทั่วโลกเกี่ยวกับการภาคยานุวัติจะได้รับการปรับปรุงอย่างมาก จะมีมุมมองที่เป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา PGR และวิธีการจัดหาเงินทุน ความสำคัญของข้อได้เปรียบที่ไม่ใช่ตัวเงินจะได้รับการเข้าใจและสิ่งนี้จะช่วยให้ระบบง่ายขึ้น จะมีการเพิ่มสายพันธุ์อื่น ๆ ในสนธิสัญญา จะมีการสร้าง
ข้อตกลงที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับข้อมูลดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง
TVH/MB: หวังว่าข้อบังคับจะไม่ขัดขวางการสะสมของ PGR ป้องกันการสึกกร่อนทางพันธุกรรมเนื่องจากสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง ฯลฯ อาจมีระบบ ABS ที่ง่ายกว่าAR : ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า กลไกที่เสนอโดย ITPGRFA ควรขยายออกไปนอกภาคผนวก 1 เนื่องจากจะทำให้ประเด็นการแบ่งปันผลประโยชน์ในสาขาการปรับปรุงพันธุ์พืชง่ายขึ้น และ
รวบรวมผลประโยชน์ เพื่อให้มีการใช้ร่วมกันระหว่าง
จัดหาประเทศ. ยิ่งไปกว่านั้น ตรรกะของ ITPGRFA ดูเหมือนจะสนับสนุนพลวัตของส่วนรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายในด้านอาหารและการเกษตร โดยมีเงื่อนไขว่าประเทศซัพพลายเออร์มีส่วนร่วมในการจัดการอย่างแท้จริงนที่สุดรัฐสภาแห่งสาธารณรัฐยูกันดาก็ได้ผ่านร่างกฎหมายดังกล่าวเพื่อกำหนดกรอบการกำกับดูแลสำหรับการพัฒนาและ
การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพ
อย่างปลอดภัย ในประเทศร่างกฎหมายนี้เดิมชื่อ National Biotechnology and Biosafety Bill 2012 ปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น Genetic Engineering Regulatory Bill 2018 ประธานาธิบดีเลื่อนออกไปเพื่อลงนามเป็นกฎหมายที่รอดำเนินการ 12 ประเด็นที่ต้องมีการแก้ไข
Credit : เว็บบอลตรง
