ชาวอเมริกันครึ่งหนึ่งกล่าวว่าประธานาธิบดีคนต่อไปควรระมัดระวังที่จะไม่วิจารณ์อิสลามในภาพรวมเมื่อพูดถึงกลุ่มหัวรุนแรง ในขณะที่ 4 ใน 10 ต้องการให้ประธานาธิบดีคนต่อไปพูดถึงกลุ่มหัวรุนแรงของอิสลามอย่างขวานผ่าซาก แม้ว่าข้อความดังกล่าวจะวิพากษ์วิจารณ์อิสลามโดยรวมก็ตาม . ผลสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่พบว่า 2 ใน 3 ของพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน (65%) ชอบการพูดคุยแบบขวานผ่าซาก (65%) ขณะที่พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระจำนวน 7 ใน 10 ที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครตมีความเห็นตรงกันข้าม โดยกล่าวว่า ประธานาธิบดีคนต่อไปควรพูดอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่งของอิสลาม เพื่อไม่ให้เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อิสลามโดยรวม
ครึ่งหนึ่งคิดว่าอย่างน้อยชาวมุสลิมบางส่วนในสหรัฐฯ
ก็ต่อต้านชาวอเมริกัน
การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากคิดว่าประชากรมุสลิมในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เป็นพวกต่อต้านชาวอเมริกัน ในขณะที่ผู้ใหญ่ 4 ใน 10 คนกล่าวว่าชาวมุสลิม “เพียงไม่กี่คน” ในประเทศนี้ต่อต้านชาวอเมริกัน (หรือไม่มีเลย) ประมาณครึ่งหนึ่งของสาธารณชนเชื่อว่าชาวมุสลิมในสหรัฐฯ “บางส่วน” เป็นชาวมุสลิมที่ต่อต้านชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึง 11% ที่กล่าวว่าชาวมุสลิมในสหรัฐฯ “ส่วนใหญ่” หรือ “เกือบทั้งหมด” ต่อต้านชาวอเมริกัน และ 14% ที่คิดว่า “ประมาณครึ่งหนึ่ง” ของประชากรชาวมุสลิมในสหรัฐฯ ต่อต้านชาวอเมริกัน
อะไรคือปัญหาที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับความรุนแรงในนามของศาสนา?
การค้นพบใหม่นี้เป็นผลจากการสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในเดือนธันวาคม 2015 ซึ่งพบว่า 46% ของชาวอเมริกันคิดว่าอิสลามมีแนวโน้มมากกว่าศาสนาอื่นที่จะส่งเสริมความรุนแรง และคนจำนวนใกล้เคียงกัน (49%) กล่าวว่าพวกเขาเป็น “ กังวลอย่างมาก” เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามในสหรัฐอเมริกา
ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่งของอิสลาม ผลสำรวจครั้งใหม่แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่คิดว่าปัญหาเกี่ยวกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นในนามของศาสนาเป็นเรื่องของคนมากกว่าเรื่องศาสนา แท้จริงแล้ว ชาวอเมริกันสองในสามกล่าวว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือผู้ที่ใช้ความรุนแรงบางคนใช้ศาสนาเพื่อพิสูจน์การกระทำของพวกเขา (68%) มีเพียงหนึ่งในห้า (22%) เท่านั้นที่กล่าวว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือคำสอนของบางศาสนาส่งเสริมความรุนแรง
อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าคำสอน
ทางศาสนาเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าจะถูกขอให้ระบุว่า ศาสนา ใดที่พวกเขาคิดว่าเป็นปัญหา อิสลามคือคำตอบที่พบบ่อยที่สุด ในบรรดาผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ โดยรวม 14% คิดว่าปัญหาหลักของความรุนแรงที่เกิดขึ้นในนามของศาสนาคือการที่คำสอนทางศาสนาบางอย่างสนับสนุนให้เกิดความรุนแรง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งอิสลามก็ทำเช่นนี้
สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการค้นพบที่สำคัญของการสำรวจ Pew Research Center ฉบับใหม่ที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 7-14 มกราคม 2016 ทางโทรศัพท์บ้านและโทรศัพท์มือถือในกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ 2,009 คน ผลสำรวจพบว่าชาวอเมริกัน 6 ใน 10 คิดว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิมในสหรัฐฯ “มาก” และสามในสี่ (76%) คิดว่าการเลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิมในสหรัฐอเมริกาเพิ่มมากขึ้น แม้แต่คนส่วนใหญ่ที่ไม่คิดว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิมมากนัก แต่เชื่อว่าการเลือกปฏิบัติต่อต้านชาวมุสลิมกำลังเพิ่มสูงขึ้น
การสำรวจแสดงให้เห็นองค์ประกอบที่ชัดเจนของมุมมองเกี่ยวกับอิสลาม ในขณะที่มากกว่าครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าชาวมุสลิม “เพียงไม่กี่คน” ในสหรัฐฯ ต่อต้านชาวอเมริกัน แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่คิดว่าการต่อต้านชาวอเมริกันนั้นแพร่หลายมากขึ้น ประมาณ 6 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียงไปทาง GOP คิดว่าชาวมุสลิมในสหรัฐฯ “บางส่วน” มีมุมมองต่อต้านชาวอเมริกัน รวมถึงหนึ่งในสามที่คิดว่าชาวมุสลิมอย่างน้อยครึ่งหนึ่งต่อต้านชาวอเมริกัน มุมมองต่อคำถามนี้กลายเป็นขั้วทางการเมืองมากขึ้นนับตั้งแต่มีการถามครั้งล่าสุดในปี 2545 ในเวลานั้น มีความแตกต่างเล็กน้อยในหุ้นของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าชาวมุสลิม “เพียงไม่กี่คน” ต่อต้านชาวอเมริกัน
พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าคำสอนของบางศาสนาส่งเสริมความรุนแรง
ทุกวันนี้ พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่าปัญหาหลักเกี่ยวกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นในนามของศาสนาคือบางศาสนาสนับสนุนคำสอนที่มีความรุนแรง (แม้ว่าจะเป็นความเห็นส่วนน้อยภายในทั้งสองฝ่ายที่ 32% และ 15% ตามลำดับ)
ชาวอเมริกันแตกแยกว่าประธานาธิบดีคนต่อไปควรพูดถึงกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามอย่างไร
ครึ่งหนึ่งต้องการให้ประธานาธิบดีคนต่อไประมัดระวังเมื่อพูดถึงกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามชาวอเมริกันครึ่งหนึ่ง (50%) กล่าวว่าประธานาธิบดีคนต่อไปควร “ระวังอย่าวิพากษ์วิจารณ์อิสลามโดยรวมเมื่อพูดถึงกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม” ในขณะที่ 4 ใน 10 (40%) กล่าวว่าประธานาธิบดีคนต่อไปควร “พูดตรงๆ เกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงอิสลาม แม้ว่าข้อความดังกล่าวจะวิพากษ์วิจารณ์อิสลามโดยรวมก็ตาม”
มุมมองเกี่ยวกับวิธีที่ประธานาธิบดีคนต่อไปควรจัดการกับกลุ่มหัวรุนแรงของอิสลามนั้นถูกแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามแนวพรรคพวกและอุดมการณ์ พรรคเดโมแครต 7 ใน 10 และผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย (70%) รวมถึงพรรคเดโมแครตเสรีนิยม 8 ใน 10 (80%) กล่าวว่าประธานาธิบดีคนต่อไปควรระมัดระวังที่จะไม่วิจารณ์อิสลามโดยรวม ในทางตรงกันข้าม ประมาณ 2 ใน 3 ของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกัน (65%) ซึ่งรวมถึงพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์ 7 ใน 10 คน (70%) ต้องการให้ประธานาธิบดีคนต่อไปพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับลัทธิสุดโต่ง แม้ว่านั่นจะหมายถึงการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาอิสลามก็ตาม
ในบรรดากลุ่มศาสนา ชาวโปรเตสแตนต์ผิวดำส่วนใหญ่ (62%) และผู้ที่ไม่นับถือศาสนา (65%) กล่าวว่า ประธานาธิบดีควรระมัดระวังที่จะไม่วิจารณ์อิสลามโดยรวมเมื่อกล่าวถึงแนวคิดสุดโต่งของอิสลาม ในทางตรงกันข้าม ผู้เผยแพร่ศาสนานิกายโปรเตสแตนต์ผิวขาวประมาณ 6 ใน 10 คน (61%) ต้องการให้ประธานาธิบดีคนต่อไปพูดตรงๆ เมื่อพูดถึงแนวคิดสุดโต่งของอิสลาม แม้ว่านั่นจะหมายถึงการวิจารณ์อิสลามก็ตาม คาทอลิกและโปรเตสแตนต์ฉีดสีขาวแบ่งเท่า ๆ กันในคำถามนี้
