อาจไม่มีมาตรการใดที่จะจับความรู้สึกของประชาชนที่มีต่อประธานาธิบดีได้ดีไปกว่าการอนุมัติงาน มันย้อนไปถึงวันแรกๆ ของการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน เมื่อจอร์จ แกลลัปถามเกี่ยวกับแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1930:“คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ ____ จัดการกับงานของเขาในฐานะประธาน”แบบสำรวจของเราในเดือนธันวาคม 2015 แสดงให้เห็นว่า 46% ของชาวอเมริกันเห็นด้วยกับการปฏิบัติงานของ Barack Obama ซึ่งเป็นคะแนนที่คงที่ตลอดปี 2015 และเพิ่มขึ้น 4 เปอร์เซ็นต์จากปีก่อนหน้า
การเจาะลึกลงไปในการจัดอันดับการอนุมัติงาน
จะเผยให้เห็นข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับมุมมองของสาธารณชนที่มีต่อผู้นำ เราดูข้อมูลของ Pew Research Center ที่ย้อนกลับไปที่ Bill Clinton และ ข้อมูลของ Gallup ที่ย้อนกลับไปที่ Dwight Eisenhower อันดับเหล่านี้สะท้อนให้เห็น เช่น มุมมองของประธานาธิบดีกลายเป็น ขั้วทางการเมืองมากขึ้นเช่นเดียวกับเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ช่วยสร้างมุมมองเชิงบวกและลบต่อผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเรา
1มุมมองของประธานาธิบดีในหมู่สมาชิกของฝ่ายตรงข้ามได้กลายเป็นเชิงลบมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเวลาผ่านไป รายงานปี 2014 ของเราเกี่ยวกับการโพลาไรเซชันทางการเมือง บันทึกการเติบโตอย่างมากของการแบ่งพรรคพวกในมุมมองเกี่ยวกับการปฏิบัติงานในตำแหน่งประธานาธิบดี ในช่วงที่เป็นประธานาธิบดีของโอบามา คะแนนนิยมเฉลี่ยของเขาในหมู่พรรคเดโมแครตอยู่ที่ 80% เทียบกับเพียง 14% ในหมู่พรรครีพับลิกัน
ในช่วงระยะเวลา 2 วาระของไอเซนฮาวร์ ระหว่างปี 2496 ถึง 2503 สมาชิกพรรคเดโมแครตเฉลี่ย 49% กล่าวว่าพวกเขายอมรับงานที่ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันกำลังทำอยู่ ในระหว่างการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Ronald Reagan พรรคเดโมแครตโดยเฉลี่ย 31% เห็นด้วยกับการปฏิบัติงานของเขา และมากกว่าหนึ่งในสี่ (27%) ของพรรครีพับลิกันเสนอการประเมินในเชิงบวกต่อคลินตันระหว่างปี 2536 ถึง 2543 แต่ประธานาธิบดีสองคนล่าสุด – จอร์จ ดับเบิลยู บุชและโอบามา – ไม่ได้รับการสนับสนุนแม้แต่น้อย
การแบ่งขั้วและการอนุมัติของประธานาธิบดี: ผู้สนับสนุนยังคงภักดี ฝ่ายค้านทวีความรุนแรงขึ้น
2
คะแนนงานของโอบามาสูงกว่าบุช ต่ำกว่าคลินตัน ไล่เลี่ยกับเรแกนในตำแหน่งประธานาธิบดีที่ใกล้เคียงกัน
การอนุมัติงาน 46% ของโอบามาในเดือนธันวาคมทำให้เขาอยู่ระหว่างจอร์จ ดับเบิลยู บุช (30%) และบิล คลินตัน (55%) ที่จุดใกล้เคียงกันในวาระที่ สองในช่วงปลายปี 2550 และ 2542 ตามลำดับ นอกจากนี้ยังเทียบได้กับคะแนนของเรแกนที่ 49% ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2530
3เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับประธานาธิบดีที่มีชื่อเสียงไม่ได้ทำให้การอนุมัติของสาธารณชนลดลงอย่างมากหรือยาวนานเสมอไป คลินตันได้รับอนุมัติงานสูงสุดเป็นประวัติการณ์เป็นครั้งแรกที่ 71% ใน การสำรวจความคิดเห็นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2541ท่ามกลางเรื่องอื้อฉาวของโมนิกา ลูวินสกี คลินตันได้คะแนน 71% อีกครั้งใน การสำรวจความคิดเห็นเมื่อปลายเดือนธันวาคม พ.ศ. 2541หลังจากการถอดถอนของเขาโดยสภาผู้แทนราษฎร คะแนนนิยมของเรแกนลดลงเหลือ 49% ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2530 ระหว่างเรื่องอื้อฉาวอิหร่าน-ตรงกันข้าม แต่เขาออกจากตำแหน่งในอีก 2 ปีต่อมาด้วยคะแนน 63%
แต่การอนุมัติของ Richard Nixon ลดลง
อย่างต่อเนื่อง ตลอดเรื่องอื้อฉาว Watergate คะแนนของเขาสูงถึง 68% ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2516 หลังจากได้รับการเลือกตั้งใหม่ แต่ลดลงเหลือ 24% เมื่อเขาออกจากตำแหน่งในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2517
เสียงสูงและเสียงต่ำของการอนุมัติของประธานาธิบดี
4ประธานาธิบดีที่มีช่องว่างระหว่างเสียงสูงกับเสียงต่ำในการอนุมัติงานมากที่สุดคือจอร์จ ดับเบิลยู บุชและบิดาของเขา สถิติสูงสุด 86% ของจอร์จ ดับเบิลยู บุช เกิดขึ้นไม่นานหลังจากเหตุการณ์โจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 ซึ่งเป็นช่วงเวลาแห่งเอกภาพของชาติ แต่ในช่วงใกล้สิ้นสุดตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2551 การอนุมัติของเขาลดลงเหลือ 22% ผู้อาวุโสบุชได้รับการอนุมัติสูงถึง 89% ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534 หลังจากปฏิบัติการทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ เพื่อย้อนกลับการยึดครองคูเวตของซัดดัม ฮุสเซน; คะแนนต่ำของเขาที่ 29% เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2535 แต่คะแนนการอนุมัติของเขาดีดกลับเป็น 56% เมื่อเขาออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2536
ในสหราชอาณาจักร ที่มีการใช้สมัชชาพลเมืองเพื่ออภิปรายเอกราชของสกอตแลนด์นโยบายBrexitและ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีความแตกต่างทางการเมืองอย่างมากในคำถามนี้ ตัวอย่างเช่น 83% ของผู้สนับสนุนแรงงานคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญสำหรับรัฐบาลในการสร้างสมัชชาพลเมือง ในขณะที่ 66% ของผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมพูดเช่นเดียวกัน ผู้ที่ระบุว่าเป็น Remainers ก็มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ระบุว่าเป็นผู้ทิ้งงานในการสนับสนุนการชุมนุมของพลเมือง
คนส่วนใหญ่กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการตัดสินใจประเด็นสำคัญ
แผนภูมิแสดงความคิดที่ประชาชนส่วนใหญ่ควรได้รับการโหวตในประเด็นสำคัญๆ
ในแต่ละประเทศจากสี่ประเทศที่ทำการสำรวจ คนส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นเรื่องสำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญสำหรับรัฐบาลแห่งชาติที่จะอนุญาตให้ประชาชนลงคะแนนโดยตรงเพื่อตัดสินใจว่าสิ่งใดจะกลายเป็นกฎหมายสำหรับประเด็นสำคัญบางประเด็น แทนที่จะปล่อยให้สมาชิกสภานิติบัญญัติตัดสินใจ
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (42%) กล่าวว่าการลงประชามติเป็น เรื่องสำคัญ มากที่จะต้องตัดสินใจประเด็นสำคัญบางประการ มุมมองต่อคำถามนี้เชื่อมโยงกับการรับรู้เกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นทางการเมือง: 45% ของชาวอเมริกันที่คิดว่าเจ้าหน้าที่รัฐส่วนใหญ่ทุจริตกล่าวว่าเป็นเรื่อง สำคัญ มากสำหรับรัฐบาลแห่งชาติที่จะอนุญาตให้ประชาชนลงคะแนนโดยตรงในประเด็นสำคัญ เทียบกับ 35% ของผู้ที่คิดว่า วลีที่ว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐส่วนใหญ่ทุจริต” ไม่ได้อธิบายถึงประเทศได้ดีนัก มีการแบ่งที่คล้ายกันในเยอรมนีและสหราชอาณาจักร
แม้ว่าความน่ากลัวของการลงประชามติในอดีตอาจมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของชาวอังกฤษเกี่ยวกับคำถามนี้ในปัจจุบัน แต่ก็ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ที่ระบุว่าเป็นผู้ที่เหลืออยู่และผู้ที่ระบุว่าเป็นผู้จากไป อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างกันไปตามอายุ ชาวอังกฤษเกือบสี่ในสิบคนอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปี ซึ่งบางคนยังเด็กเกินไปที่จะลงคะแนนเสียงในการลงประชามติแยกตัวเป็นเอกราชของสกอตแลนด์และ Brexit เห็นว่าเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับรัฐบาลแห่งชาติที่จะอนุญาตให้ประชาชนลงคะแนนโดยตรงเพื่อตัดสินใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น กฎ. ซึ่งเป็นสัดส่วนที่สูงกว่าในช่วงอายุ 30 ถึง 49 ปี (23%), 50 ถึง 64 (27%) หรือ 65 ปีขึ้นไป (24%)
